央廣網(wǎng)北京3月23日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，河南一名在校大二學(xué)生借用、冒用28名同學(xué)的私人信息，分別在14家網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)貸款近60萬(wàn)元用于非法賭球，最后因無(wú)力償還而跳樓自殺。近期發(fā)生的這樣一起悲劇事件再次引起大家對(duì)“校園貸”的思考和重視。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前，學(xué)生貸款用于消費(fèi)、創(chuàng)業(yè)、助學(xué)的比例分別是40%、40%、20%。作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新興產(chǎn)物，“校園貸”為還沒(méi)有具備收入自足能力的大學(xué)生，打開(kāi)了一扇經(jīng)濟(jì)解困和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的窗。然而，高利息也意味著高風(fēng)險(xiǎn)，很多年輕人不知不覺(jué)就給自己或家人，挖了一個(gè)大“坑”。

　　約有四成的網(wǎng)友認(rèn)為，校園貸問(wèn)題應(yīng)該引起相關(guān)部門(mén)的重視。

　　微博網(wǎng)友 @愚人弄潮：只能說(shuō)，這些銀行都把業(yè)務(wù)做歪了，為了攬客戶、追求高業(yè)績(jī)，向這些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源的學(xué)子們伸“援手”；幫他們創(chuàng)業(yè)讓他們學(xué)會(huì)理財(cái)固然沒(méi)錯(cuò)，他也要看是什么人，有沒(méi)有償還能力；所以，校園貸，有危害。

　　有部分網(wǎng)友建議，要讓學(xué)生正確認(rèn)識(shí)貸款的使用。

　　微博網(wǎng)友 @水滴大人：校園貸沒(méi)什么過(guò)錯(cuò)，錯(cuò)的是借貸過(guò)度的人。就像吃飯一樣，飯?jiān)谀菙[著，吃不吃在你，本來(lái)已經(jīng)飽了，但看見(jiàn)飯菜好，硬往里吃，不管能不能消化，最后撐的難受的是自己的胃。做事要適可而止。

　　還有多位網(wǎng)友建議：校園貸款的需要規(guī)范合理使用。

　　微博網(wǎng)友@Candy蘇小蝶：大學(xué)生，正處于所需很多而擁有很少的矛盾階段，合理數(shù)額內(nèi)的借貸既能拉動(dòng)消費(fèi)又能解決大學(xué)生物資匱乏之困，實(shí)現(xiàn)雙贏。過(guò)猶不及，貸款條件寬松，貸款數(shù)額過(guò)大，難免讓人生懵懂期的青年人迷失自我，跌入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天完全可以做到信息共享，各家銀行把好關(guān)，校園借貸手續(xù)不能太過(guò)簡(jiǎn)單

　　微博網(wǎng)友@東山謝氏：校園貸既是福音也是陷阱。校園貸確能解決大學(xué)生的應(yīng)急之需，緩解資金困局。對(duì)于理性的、誠(chéng)信的學(xué)生而言，無(wú)疑是莫大的幫助，否則，就是自挖陷阱。大學(xué)生多是18周歲以上的成年人，具有完全民事行為能力，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。但互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)自身也有責(zé)任，或利用大學(xué)生心理幼稚，唯利是圖之心可鑒。