央廣網北京9月10日消息（記者滿朝旭）據中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（9日）上午，北京市一中院院長親自擔任審判長開審一個案子，這個案子的原告是北京一家進出口公司，被告則是環保部。事情的起因是這家公司要從加拿大進口大量已經使用過的鐵道枕木，但是按照加拿大的規矩，是要征詢進口國環保部門意見后方能出口。然而環保部的答復卻是這種使用過的枕木是固體廢物，嚴禁進口。該公司對環保部的答復表示不滿，于是將環保部告上了法庭。那么這些舊枕木到底是不是屬于廢物？雙方的理由又是什么？

　　原告叫北京錦程同創國際貿易有限責任公司，主要從事進出口貿易及各類防腐木材的開發利用，據了解，這家公司計劃從加拿大進口一些已經使用過的鐵道枕木。加拿大環境主管部門根據其相關規定向我國環保主管部門發函征詢意見，環保部回函將這種使用過的鐵道舊枕木定性為固體廢物，禁止進口，原告向被告提起訴訟，請求撤銷該復函，責令被告重新作出答復。很多人都奇怪進口這玩意干嘛？這家公司表示，進口這些枕木是用作鋪設棧道和礦井道路所用。

　　原告代理人：中國再生資源協會進口委員會先去調查的這個枕木，認定是舊枕木，我們才建的工廠，他們這個國家對枕木進行每年一個更新，在更新下來的這些枕木當中，使用年限部分是不長的，這種枕木的使用年限是30到50年。

　　實際上我國是允許進口木廢碎料加以循環再利用的，但是，加拿大將已經使用過的、可重復利用的枕木防腐木材歸類為“具有危險性可再循環利用的材料”進行進出口管理。法庭上環保部代理人表示，他們專門也召開了專家會議進行了鑒定工作。

　　環保部代理人：大家一致認為廢枕木不能一致歸為木廢碎料，枕木是用作防腐的，里邊還有很多危險化學物質。

　　這東西到底環保不環保？能不能用？雙方在法庭上表達了自己的意見。

　　原告：我們國家拆下來的枕木當中防腐油的含量要比加拿大的含量高出很多，我們有自己的建筑工程，我們自己施工，我們自己用這個木材。

　　審判長：被告方對這個事實你們有什么需要說的？

　　被告：我們國家固體廢物處理起來都有可能產生污染環境的情況，在這種情況下我們還來進口國外的廢物，顯然不符合環境保護的要求。為什么加拿大方面更新下來，就是因為它無法再作為鐵道枕木使用，安全性能可能已經不行了，這樣才替換下來。

　　說不能使、不環保、進口不合適，問題又來了，原告表示以前有過使用過的舊枕木的進口記錄。雙方就這個問題在法庭上你來我往。

　　審判長：原告方根據你們反映的材料，多年來我國各口岸一直以一般貿易的方式正常進口使用過的枕木，你們有什么證據么？

　　原告：我們是取不了這個證，各個港口這塊已經有進口過的，使用的就是“舊枕木”這個編碼。

　　審判長：按一般貿易進口？

　　原告：對。

　　審判長：那你們為什么沒按一般貿易進口。

　　原告：我們是按，但恰恰是加拿大的特殊國情。他們需要征詢我國的環保部。

　　審判長：被告，我問一個問題，以前除了這一單外，你們有沒有收到其他國家的征詢函？

　　被告：沒有。

　　審判長：從來沒有？這是第一單？

　　被告：我們跟海關那邊簡單了解了一下，有可能這些單據是真的，也確實是有這樣的進口，因為填的用途是其他，并沒有填明確的，而海關是抽檢的，沒有審查到這個是可以的。

　　審判長：原告方你們有什么補充的？

　　原告：所有的進口貨物都需要填寫報關單，在稅則上有一項已經使用過的枕木這一項，既然有這一項，我們認為不可能存在說抽檢沒檢到這種情況。

　　在法庭上，原告堅持他們進口的東西不是廢物是舊物，而環保部一方態度更是堅決。

　　原告：你們一直闡述“廢”這個概念，我們這個不是廢的，是有標準規格的舊的物品，我們想知道，這一個物品是“廢”還是“舊”，到底有一個什么標準，我要問問對方。

　　被告：如果你仍按原用途使用的話，那就是“舊”，但是按照你們提供給我們的材料，原用途是枕木，你們現在全部給切片了，變成了棧道和巷道，這還是原用途么？！

　　對于該案法庭沒有當庭作出裁定，審判長表示，最后的裁判文書將會在網上公示。