央廣網北京10月3日消息（記者沈靜文）轉基因食品是否應該額外標簽提示？在美國，這一問題，頻頻由一些組織和個人提出。美國政府對此是什么態度？美國目前實行這一的標識制度？

　　在美國，由于每一個上市的轉基因產品都已經通過美國農業部USDA、美國食品和藥物管理局FDA和美國環保署EPA三個部門最長可達3年的嚴格審核，所以FDA默認，上市食品的安全性已經得到充分的證明。至于是否是轉基因食品，這與其是否安全沒有關系，所以無需在標簽上額外提示。國際食品信息委員會國際關系副主任安迪·本森（Andy Benson）向我們介紹FDA的具體規定。

　　安迪·本森：FDA要求特別標識的食品包括：在特殊情況下制造的，改變了事務營養結構的，涉及食品安全問題的，除此之外，FDA不要求特殊的標識。

　　在產品標簽上注明“轉基因”或“非轉基因”，舉手之勞，為何不能變為強制規定？

　　安迪·本森：一個完美的食品標簽制度，它既要提供信息，又不會造成任何誤導。如果有這樣的制度，它既反映食品所含轉基因成分的信息，又不會讓人們將“轉基因”看作一個負面字眼，或讓人們認為政府是出于某些不好的原因而專門標識轉基因食品，完全中立的態度才能帶來好的決策。FDA的原則是，標簽不應該造成對已經證明是安全的食品的不正確的負面理解。標簽上的所有表述都應該公平、開放并且得到大眾的正確解讀。所以目前我們能擁有的最完善的制度正是我們正在使用的制度。

　　根據該組織委托專業民調機構進行的一項持續近20年、樣本數量1000人的調查，約8成消費者對美國目前標簽制度表示滿意。

　　安迪·本森：我們給受訪者的一個問題是，對于現在的食品標簽，你希望增加一些目前沒有的信息嗎？在最近4次調查中，有76%到84%的消費者都回答，不用，現在的標簽制度就挺好。

　　對于回答“不滿意”的受訪者，調查進一步問，你們希望在食品標簽上增加什么內容？

　　安迪·本森：結果是，36%的人選擇了營養信息，19%選擇了成分，只有3%的人選擇了“轉基因”。