央廣網北京4月26日消息（記者孫瑩）據中國之聲《央廣新聞》報道，在世界知識產權日來臨之前，最高人民法院發布了《中國法院知識產權司法保護狀況（2013年）》白皮書，公布2013年中國法院10大知識產權案件、10大創新性知識產權案件和50件典型知識產權案例。最高人民檢察院發布了2013年檢察機關打擊侵犯知識產權犯罪的十大典型案例。這些案例反映了我國知識產權司法保護的成果以及相關領域發生的新變化。

　　在最高法公布的2013年全國法院十大知識產權案件中, 因違法使用工業鹽水生產醬油產生的“醬油門”事件而引發的“威極”醬油案，廣受關注的錢鐘書書信手稿拍賣訴前行為保全案名列其中。還有一直打到最高法院的“奧特曼”著作權糾紛案、華為技術有限公司與IDC公司標準必要專利使用費糾紛上訴案、“金駿眉”通用名稱商標行政糾紛案等社會影響較大的案件。

　　其中“金駿眉”通用名稱商標行政糾紛案，為國內企業的創新發展和知產保護提供了借鑒。北京高院在對武夷山市桐木茶葉有限公司訴商標評審委員會及福建武夷山國家級自然保護區正山茶葉有限公司“金駿眉”商標異議復審行政案進行審理時，認定“金駿眉”是一種紅茶約定俗成的通用名稱，不應作為商標注冊。

　　北京高院為什么要糾正商標評審委員會的裁定，否定一審判決？

　　北京高院知識產權庭主審法官周波：一旦正山茶葉公司的“金駿眉”商標最終獲得注冊，那么其他人就沒有使用“金駿眉”字樣的作為商標使用的權利。在“金駿眉”商標獲得初審公告的情況下，市場上眾多的茶農、茶企在紛紛推出各自品牌“金駿眉”、想搶占高端紅茶市場的同時，其實也是面臨著被推上法庭被告席的潛在風險。那么通過這次我們的法院的裁判，“金駿眉”最終是被認定為約定俗成的紅茶通用名稱，對國內紅茶市場、相關行業以及消費者無疑將產生巨大的影響。