央廣網(wǎng)福州4月26日消息（記者張子劍）4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，為充分展示福建全省法院全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作成效，激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境，福建省高級(jí)人民法院4月25日召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年度福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，并發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例。

根據(jù)通報(bào)，福建全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴率、審限延長(zhǎng)率、審限內(nèi)結(jié)案率、平均結(jié)案時(shí)間等16個(gè)審判指標(biāo)持續(xù)優(yōu)化，審判質(zhì)效進(jìn)一步提升。2024年，新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件25299件，審結(jié)25512件，同比分別上升9.71%、16.20%。其中，新收專利案件3371件，同比上升34.04%；商標(biāo)案件9606件，同比上升0.82%；著作權(quán)案件9717件，同比上升21.84%；技術(shù)合同案件241件，同比上升10.05%；競(jìng)爭(zhēng)類案件374件，同比上升25.08%。此外，新收涉外案件332件，同比下降22.25%，審結(jié)383件，同比下降11.14%；新收涉港澳臺(tái)案件66件，同比上升106.25%，審結(jié)68件，同比上升88.89%，商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件占比較大。福建省高級(jí)人民法院審理的福某公司訴福某斯公司等侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，打擊隱蔽侵權(quán)鏈條，平等保護(hù)國(guó)外權(quán)利人權(quán)益。泉州市中級(jí)人民法院審理的“費(fèi)列羅”侵害商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，促成雙方在外地法院的關(guān)聯(lián)案件一攬子化解。平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院在涉以色列“GOTUKOLA”品牌糾紛中，發(fā)出實(shí)驗(yàn)區(qū)首份證據(jù)保全裁定，聯(lián)合平潭海關(guān)在跨境電商物流園查扣侵權(quán)商品，防止假冒偽劣產(chǎn)品流入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

“福建省各級(jí)法院將強(qiáng)化科技創(chuàng)新成果司法保護(hù)、嚴(yán)格新技術(shù)新業(yè)態(tài)新模式案件審理、大力維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、妥善處理科技創(chuàng)新領(lǐng)域涉外糾紛，堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，擔(dān)負(fù)起政治責(zé)任、法治責(zé)任、審判責(zé)任，以高質(zhì)高效司法助推新質(zhì)生產(chǎn)力孕育發(fā)展�！备＝ㄊ「呒�(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

附：2024年福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

一、企業(yè)與自然人簽訂承包協(xié)議，當(dāng)該自然人以企業(yè)名義實(shí)施橫向協(xié)議壟斷行為時(shí)，企業(yè)仍應(yīng)因疏于履行監(jiān)管責(zé)任而承擔(dān)壟斷法律責(zé)任——某瀝青公司與福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局壟斷行政處罰案。

二、通過(guò)專家田間鑒定以及間接言詞證據(jù)等審查認(rèn)定是否屬于假冒偽劣種子——龔某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案。

三、基于NFT數(shù)字藏品所產(chǎn)生的權(quán)益仍屬于著作權(quán)法上的權(quán)利，NFT數(shù)字藏品交易行為可以適用著作權(quán)法第十條第一款第十七項(xiàng)的規(guī)定“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”予以規(guī)制——北京金某公司訴廈門折某公司、廈門趣某公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。

四、加工方對(duì)其通過(guò)AI生成的衍生數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益，他人未經(jīng)許可規(guī)�；�使用，且不利于競(jìng)爭(zhēng)效能增加的，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——有某公司訴長(zhǎng)某公司、大某公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

五、“受理→轉(zhuǎn)協(xié)同→撤訴→司法確認(rèn)”的審理模式，是“跨級(jí)、跨地域、跨部門”二級(jí)四部門訴調(diào)對(duì)接、多元解紛新模式的運(yùn)用——浙江瑞安市某鞋廠與李某姜、泉州某貿(mào)易有限公司、泉州臺(tái)商投資區(qū)某鞋廠侵害外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案。

六、惡意搶注涉公共文化資源的商標(biāo)并依此向他人主張權(quán)利構(gòu)成權(quán)利濫用，依法不予保護(hù)——泉州某廣告公司與泉州某餐飲公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

七、實(shí)景演出類商標(biāo)，具備商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)、市場(chǎng)份額位居前列、享有良好市場(chǎng)聲譽(yù)、廣為全國(guó)旅游消費(fèi)群體知悉等因素的，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)——印象某公司與武夷山某酒業(yè)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。

八、綜合市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益、消費(fèi)者合法權(quán)益，審慎適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款認(rèn)定“刮碼銷售”行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——福建某茶業(yè)有限公司與羅某某、上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

九、深化運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三同步”機(jī)制最大發(fā)揮協(xié)同保護(hù)效能，讓源頭治理與司法后盾共發(fā)力，真正實(shí)現(xiàn)審理一案、治理一片——廣州寶某有限公司與平潭聯(lián)合信某超市發(fā)展有限公司敖東分公司等人侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案件。

十、平臺(tái)商家委托推廣人通過(guò)“達(dá)人秀”“種草秀”宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，商家未盡合理審核義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任——三得某控股株式會(huì)社與泉州陽(yáng)某貿(mào)易有限公司、楊國(guó)某、福建省安溪百某生物科技有限公司、梅一某（福建）生物科技有限公司、安溪聞某茶業(yè)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。