央廣網上海10月31日消息（記者周洪）近日，上海一中院審理了一起金融機構以內部規(guī)定為由拖延辦理協(xié)助執(zhí)行事項被處以罰款復議案件，對相關責任人進行了進一步釋明，敦促其采取措施改正錯誤做法。該機構在繳納罰款后主動撤回了復議申請。日前，上海一中法院作出準予撤回復議申請的裁定。 

　　2016年3月24日，上海一中法院轄區(qū)法院的執(zhí)行法官到某金融機構營業(yè)所，在出示工作證、執(zhí)行公務證后要求其協(xié)助辦理解除凍結銀行存款的有關事項。然而，營業(yè)所以其內部規(guī)定要求“必須有兩名執(zhí)行人員持工作證、執(zhí)行公務證才能辦理”為由對法院的協(xié)助請求不予受理。執(zhí)行法官當即作了法律釋明，并留置送達了相關法律文書，告知其應依法履行協(xié)助義務，否則將依法承擔相應的法律責任。

　　此后，案件當事人小李去該營業(yè)所取錢，卻被告知帳戶仍未解凍。得知情況后，2016年8月18日，法院兩名執(zhí)行法官與兩名法警再次來到該營業(yè)所要求其立即協(xié)助辦理解凍事宜，然而營業(yè)所仍以單位有內部規(guī)定，需要審核為由拖延履行協(xié)助義務。在口頭告誡無效后，執(zhí)行法官遂依法決定采取強制措施帶走阻礙執(zhí)行的營業(yè)所工作人員。執(zhí)法過程中，卻遭到營業(yè)所工作人員撥打“110”報警電話阻擾，并引起群眾圍觀，造成了不良的社會影響。據此，法院依法對該營業(yè)所作出罰款10萬元的決定。

　　被處罰后，營業(yè)所依據《中國銀監(jiān)會、最高人民檢察院、公安部、國家安全部<關于印發(fā)銀行業(yè)金融機構協(xié)助人民檢察院公安機關國家安全機關查詢凍結工作規(guī)定的通知>》的有關規(guī)定，向上海一中法院提出了復議申請，主張“兩人兩證”是法院執(zhí)法行為規(guī)范化的要求。

　　上海一中法院復議認為，上述文件約束的是檢察院、公安機關以及國家安全機關在刑事案件中的偵查活動，而本案是人民法院依據民事生效判決而辦理的執(zhí)行行為，兩者從案件性質到執(zhí)行主體和執(zhí)行內容均有所不同。人民法院解除凍結銀行存款的執(zhí)行行為，依據的是生效的民事判決和執(zhí)行裁定，執(zhí)行法官在其中只是起到送達與通知的作用。因此，應適用《最高人民法院、中國人民銀行關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和金融機構協(xié)助執(zhí)行的通知》的規(guī)定，即有關協(xié)助義務機關在確認法院執(zhí)行人員工作證、執(zhí)行公務證及相關法律文書真實、有效后，應當及時、積極地協(xié)助執(zhí)行，以提升人民法院執(zhí)行工作的效率，保障人民群眾的合法權益及時兌現。

　　經一中院執(zhí)行裁判庭法官的法律釋明后，營業(yè)所認識到自己行為依據不當，表示要汲取教訓，向執(zhí)行法院繳納了罰款，并主動撤回了復議申請。