記者近日調查發現，隨著網絡購物的興起，“職業打假人”這個備受爭議的群體開始轉戰網絡，并呈現出專業化、集團化的新趨勢，甚至在QQ群中有專門的業務探討和新人教學群。（12月14日《法制日報》）

　　圍繞職業打假人的爭議一直不斷。社會上有兩種完全不同的意見，一種認為職業打假人是非法存在，法律不應對“知假買假”的職業打假人予以保護；一種則完全力挺職業打假人，認為職業打假人就是正義的化身。這兩種觀點都有失偏頗，我們必須一分為二地看待職業打假人。

　　職業打假人“打假”，能夠發揮鲇魚效應，起到“啄木鳥”的作用。尤其是在目前消費者維權成本高、維權意愿低、維權難的困局下，職業打假人起到的積極作用不容小覷。因此對于嚴格在法律范圍內進行打假維權的職業打假人，不應因為其是“知假買假”就不予以法律保護。雖然職業打假并不應是消費者維權的常態，但這確實對于無良商家能產生懲戒與震懾的作用。

　　當然也有一些“職業打假人”是為了牟利。有的職業打假人無心打擊假冒偽劣和維護公共利益。有中國“打假第一人”之稱的王海，就曾說“打假與正義無關，賺錢是目的”。更有甚者，還有的打假人在“打假”過程中“造假”，比如用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產日期擦去，以此向商家索賠。這些行為早已突破法律底線，已涉嫌詐騙、敲詐。對于“職業打假人”詐騙、敲詐等違法違規行為，有關部門則應予以嚴厲打擊。從某種意義上說，這些人并不是真正的職業打假人。

　　目前職業打假人呈現出專業化、集團化的趨勢，對此我們不必過度緊張。這種新趨勢，其實是消費者維權難、假冒偽劣商品多的反證。試想一下，如果市場變得更為規范，如果監管部門能對市場進行更常態化、更長效化的監管，職業打假人自然就會減少，消費者權益才能得到最大程度的保護。  

　　所以，我們應該對職業打假人的行為進行規范，而不能將越來越多的職業打假人丑化為“群狼”，更不能把職業打假人當成毒瘤，欲拔之而后快。（戴先任）