央廣網�？�6月14日消息（記者 朱永 通訊員 羅鳳靈 龍蜀娟）在海南工作的湖南男子杜某，因妻子高某發生婚外情致夫妻感情破裂，在樂東縣某賓館殺害妻子及其情人劉某，被海南省第二中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。劉某親屬起訴杜某和某賓館承擔民事賠償的請求也得到了法院的支持。

　　杜某與高某結婚多年，育有一子一女。自一年多前高某有婚外情后，夫妻經常吵架，雙方因爭奪兒子的撫養權問題協商離婚未果，高某以到樂東縣管理芒果為由很少回家，對兒女也疏于照顧，兩人的婚姻關系名存實亡。2014年8月29日，杜某在樂東縣某農場看見高某上了劉某的小轎車后騎摩托車尾隨，發現兩人入住某賓館。杜某要求服務員打開該客房門未果，返回暫住處取刀具后又回賓館在二樓守候。17時許，杜某趁劉某打開房門之際沖入房內，持刀先后捅刺劉某、高某，致兩人當場死亡。杜某駕駛劉某的小轎車逃離現場發生交通事故后，主動向交警交代了其殺人的犯罪事實。

　　海南二中院經審理認為，杜某因妻子出軌而持刀殺害高某與劉某，其行為已構成故意殺人罪，手段殘忍，應予嚴懲。鑒于杜某具有自首情節，且本案系因兩被害人不正當的男女關系引發，海南二中院遂作出上述判決并已經海南省高級人民法院核準生效。期間，劉某親屬陳某等人向樂東縣人民法院另行提起民事訴訟，請求判令杜某和某賓館承擔賠償責任。樂東法院一審判決杜某、某賓館分別賠償陳某等人356091.05元、152610.45元。宣判后，某賓館不服，以承擔30%的補充責任過重為由提起上訴。

　　海南二中院經審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序并無不當，某賓館的上訴請求不成立，遂駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　審理該案的主審法官認為，本案中，杜某對殺害致死劉某的損害后果承擔直接侵權責任。劉某入住某賓館，與其形成旅客服務合同關系，該賓館負有對劉某的生命、財產安全保障的義務。杜某在要求服務員打開房門遭拒后，仍在門外等候多時，保安沒有及時制止或驅離，也沒有將這一可疑的行跡報告公安機關，該賓館對此存在過錯。

　　根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任”和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第二款：“因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任”的規定，一審判決認定杜某對劉某死亡產生的各項損失承擔70%的賠償責任、某賓館承擔30%的賠償責任并無不當，上述賠償數額適當。

　　法官提醒廣大民眾，夫妻之間出現問題應冷靜應對、積極溝通，通過合法途徑妥善解決，過激的違法行為終會害人害己，希望此案能警示處在矛盾中的夫妻，防止此類悲劇的發生。同時，也呼吁各類公共場所加強日常安全保障工作，為廣大民眾提供一個安全有序的公共環境。